对比研究:Intercom 水性胶水 vs. 溶剂型 & 天然橡胶胶水

本研究对比了 Intercom 水性胶水(Ecostick 9015st)溶剂型胶水天然橡胶胶水鞋类制造行业 中的 成本、效率和产品质量


1️⃣ 研究方法

我们对 1,000 双鞋面 进行了 平行测试,采用两种不同的施胶方式:

1️⃣ 溶剂型 & 天然橡胶胶水:
手工涂刷,使用 刷子和瓶子
✔ 采用 黄色溶剂型 NP 胶水 & 溶剂型橡胶胶水

2️⃣ Intercom 水性胶水(Ecostick 9015st):
使用 Intercom 喷涂系统 进行施胶。
✔ 采用 Ecostick 9015st 水性胶水


2️⃣ 定量分析:成本 & 效率

成本因素 人工成本/小时 (USD) 溶剂型 NP 胶水 (USD/kg) 溶剂型橡胶胶水 (USD/kg) Ecostick 9015st (USD/kg)
单位成本 2 USD 2.5 USD 1.5 USD 8 USD
所需工人数量 1 2 1 1
工作时间(小时) 2 2 2 1
胶水消耗量(kg) 2 2 2 1
人工成本总计 4 USD 8 USD 2 USD 2 USD
胶水成本总计 5 USD 3 USD 8 USD 8 USD
总成本(胶水 + 人工) 9 USD 11 USD 10 USD 8 USD

💡 关键发现:
Ecostick 9015st 胶水消耗量减少 50%,仅需 1 kg,而溶剂型胶水需要 2 kg
喷涂工艺节省人工成本,仅需 1 名工人,工作时间更短
相比溶剂型胶水,水性胶水的单次施胶成本更低


3️⃣ 质量分析

1️⃣ 产品质量

Ecostick 9015st 具备抗老化 & 耐温性
无黄变 & 无异味,即使存放 一个月后 仍能保持鞋面原始质感。
无胶水迁移问题,防止材料污染或缺陷。

2️⃣ 生产效率 & 工作流程优化

🚀 喷涂施胶更高效,可 减少 75% 的人力需求(1 名 vs. 4 名工人)
🚀 无需频繁补充瓶装胶水,减少 生产中断
🚀 减少清洁需求,防止 皮革表面沾染胶水
🚀 材料搬运更方便鞋面不会粘连降低存储 & 处理时间

3️⃣ 减少缺陷 & 降低损耗

防止材料污染 & 迁移问题,避免次品废弃。
提高质检通过率,提升 合格产品比例


4️⃣ 设备成本 & 投资回报率

支出类别 Intercom 喷涂系统 手工施胶(刷子 & 瓶装胶水)
设备成本 3,000 USD(折旧 10 年)
年维护成本 400 USD
刷子 & 瓶子(年成本) 150 USD
总年成本 340 USD/年 150 USD/年

💰 投资回报率(ROI)分析:
Intercom 喷涂系统年投资仅 340 USD,可 通过节省人工、材料和提高效率快速回收成本
减少缺陷率 & 提高质量,每月 额外节省 4,300 USD


5️⃣ 总成本节省 & 盈利能力

节省类别 每月预计节省(USD)
人工、材料 & 时间成本节省 10,000 USD (每 1,000 双节省 10 USD,生产量 1,000,000 双/月)
减少缺陷 & 提高质量 4,300 USD
总计每月节省 14,300 USD

🔹 采用 Intercom 水性胶水的公司,若月产量 1,000,000 双,可每月节省高达 14,300 USD!


6️⃣ 结论:为什么 Intercom 水性胶水是最佳选择?

胶水消耗减少 50%,显著降低成本。
减少 75% 人力需求,降低人工成本。
提升产品质量,防止 黄变、胶水迁移和缺陷
优化生产效率,减少 停机时间 & 人工操作
降低次品率,减少 材料浪费 & 质检问题
更安全 & 更环保无 VOC 排放 & 无毒溶剂,改善工作环境。

🚀 Intercom Ecostick 9015st + 喷涂系统 提供最佳的成本效益、质量提升和生产效率,是鞋类制造行业的最佳选择!