Tối ưu chi phí sản xuất trên máy phun keo Intercom toàn bề mặt

Intercom-VulongEng/2025

 

Phân Tích Chi Phí – Lợi Ích Của Intercom STEP

Bản phân tích này so sánh hệ thống STEP, phun keo thủ công và dán keo bằng tay (dung môi + cọ) trong sản xuất túi xách, đánh giá hiệu suất, chi phí và lợi ích kinh tế tổng thể.

So sánh các phương pháp dán keo: STEP vs. Phun tay vs. Dán tay
Tiêu chí STEP Phun tay Dán tay (cọ + keo dung môi)
Tốc độ dán (mm/sec) 230 80 35
Thời gian dán/ngày (phút) 365 1.050 2.400
Nhân công yêu cầu (TM) 3 6 12
Chi phí nhân công/năm (US$) 5.400 10.800 17.280
Lượng keo tiêu hao/ngày (kg) 6,34 9,36 46,08
Chi phí keo/năm (US$) 15.206 22.464 34.560
Tổng chi phí vận hành/năm (US$) 20.606 33.264 51.840
Phân Tích Lợi Ích – Chi Phí
1. Tốc Độ Dán Nhanh Hơn & Tăng Năng Suất
  • STEP có tốc độ 230 mm/sec, nhanh hơn 2,9 lần so với phun tay (80 mm/sec) và 6,6 lần so với dán tay (35 mm/sec).
  • Điều này giúp giảm đáng kể thời gian dán/ngày, tăng năng suất và giảm phụ thuộc vào lao động thủ công.
2. Giảm Nhân Công & Tiết Kiệm Chi Phí Nhân Công
  • STEP chỉ cần 3 nhân công, trong khi phun tay cần 6 và dán tay cần 12 người.
  • Chi phí nhân công hàng năm của STEP chỉ 5.400 USD, thấp hơn 50% so với phun tay (10.800 USD) và gần 3 lần so với dán tay (17.280 USD).
3. Giảm Tiêu Hao Keo & Ít Lãng Phí
  • STEP tiêu thụ chỉ 6,34 kg keo/ngày, so với 9,36 kg của phun tay và 46,08 kg của dán tay.
  • Lượng keo lãng phí của STEP chỉ 10%, trong khi phun tay lãng phí 30% và dán tay lên đến 60%.
4. Chi Phí Keo Hàng Năm Thấp Hơn
  • STEP chỉ tốn 15.206 USD/năm cho keo, thấp hơn 32% so với phun tay (22.464 USD) và 56% so với dán tay (34.560 USD).
5. Tổng Chi Phí Vận Hành Hàng Năm Thấp Nhất
  • STEP có tổng chi phí vận hành hàng năm là 20.606 USD, thấp hơn 38% so với phun tay (33.264 USD) và 60% so với dán tay (51.840 USD).
Chi Phí Đầu Tư & Cơ Sở Hạ Tầng
Hạng mục STEP Phun tay Dán tay
Số lượng máy cần thiết 1 6 12
Chi phí mỗi máy (US$) 25.000 2.800 15
Tổng chi phí máy móc (US$) 25.000 11.200 180
Khấu hao/năm (US$) 5.000 1.000 36
Chi phí cơ hội vốn (10%) (US$) 2.500 – 18
Tiêu thụ điện/năm (KWh) 2.739 – –
Chi phí điện/năm (US$) 247 – –
Bảo trì/năm (3%) (US$) 750 150 5
Diện tích sử dụng (m²) 12 12 15
Chi phí mặt bằng (US$) 60.000 – 75.000
Tổng chi phí vốn/năm (US$) 8.497 – 59
Nhận Xét Quan Trọng:
  • STEP cần đầu tư ban đầu cao hơn (25.000 USD) nhưng có chi phí vận hành và bảo trì thấp hơn đáng kể.
  • Phun tay có chi phí đầu tư thấp, nhưng tốn nhiều nhân công và keo hơn, dẫn đến tổng chi phí vận hành cao hơn 1,6 lần so với STEP.
  • Dán tay không cần đầu tư máy móc, nhưng tốn nhân công và tiêu hao keo lớn, khiến tổng chi phí cao hơn 2,5 lần so với STEP.
Kết Luận: STEP Là Giải Pháp Tối Ưu Nhất
  • Năng suất cao hơn – Nhanh hơn 6,6 lần so với dán tay.
  • Tiết kiệm chi phí nhân công – Chỉ cần 3 nhân công thay vì 12.
  • Tiêu hao keo thấp nhất – Tiết kiệm đến 56% chi phí keo.
  • Chi phí vận hành thấp nhất, giúp tối ưu hóa lợi nhuận và hiệu suất.

🎯 STEP là lựa chọn lý tưởng cho doanh nghiệp muốn tối ưu chi phí, tăng năng suất và nâng cao chất lượng sản phẩm. 🚀